Un giudice statunitense prepara il terreno per il processo sui titoli NFT mentre la causa DraftKings va avanti
04/04/2025 17:07
La class action intentata dagli acquirenti di DraftKings sostiene che gli NFT sono contratti di investimento.
La class action intentata dagli acquirenti di DraftKings sostiene che gli NFT sono contratti di investimento.
Оновлено 31 лип. 2024 р., 8:55 дп Опубліковано 3 лип. 2024 р., 5:59 дп
Перекладено AI- Un giudice statunitense del Massachusetts ha respinto una mozione per archiviare una class action contro DraftKings, sostenendo che i suoi NFT sono titoli.
- Ciò pone le basi per una futura sperimentazione sugli NFT come titoli.
Un giudice statunitense del Massachusetts ha respinto la richiesta di DraftKings di archiviare una class action intentata dagli acquirenti dei suoi token non fungibili (NFT).
La causa sostiene che i token sono contratti di investimento, preparando il terreno per una futura battaglia legale sulla questione se gli NFT siano titoli. DraftKings offre NFT a tema sportivo sul suo marketplace tramite la blockchain Polygon .
Justin Dufoe, un acquirente, ha intentato per primo una causa contro DraftKings, per conto di altri proprietari inMarzo 2023, sostenendo che questi NFT soddisfacevano i requisiti del test di Howey.
In questa recente sentenza, un tribunale ha convenuto che gli NFT di DraftKings comportavano un investimento di denaro, riunivano asset in un'impresa comune con rischi e profitti condivisi e creavano una ragionevole aspettativa di profitto dagli sforzi di DraftKings, classificandoli quindi plausibilmente come titoli ai sensi del test di Howey.
È plausibile sostenere che il valore degli NFT dipendesse dal successo del DraftKings Marketplace, ha ritenuto la corte, osservando che il valore varia di pari passo con l'interesse in quello specifico mercato, una questione che è stata affrontata in precedenti casi che esaminavano gli NFT.
Dapper Labs ha dovuto affrontare un caso simile
Tutto questo viene dopoDapper Labs ha concordato a giugnoper pagare 4 milioni di $ per chiudere una class action simile. In precedenza, Fortune aveva riferito che la SEC aveva avviato un'indagine su Dapper Labs, ma l'aveva chiusa a settembre 2023.
Tuttavia, la differenza tra gli NFT di Dapper Labs e quelli offerti da DraftKings è che Dapper ha utilizzato la blockchain FLOW , mentre DraftKings emette i suoi token su Polygon.
L'utilizzo di FLOW, una catena sviluppata da Dapper Labs che è stata scorporata nell'ottobre 2021, il tribunale ha deciso, significa Dapper Labscorre un rischio maggiore di violare le leggi sui titoliperché ciò creava una dipendenza dagli sforzi e dal successo manageriale di Dapper, soddisfacendo i criteri del test Howey di un’impresa comune e l’aspettativa di profitto.
Non è ancora stata fissata una data per la prosecuzione della class action di DraftKings.
AGGIORNAMENTO (23 luglio, 08:55 UTC):Aggiorna gli ultimi due paragrafi per mostrare FLOW, sebbene sviluppato da Dapper Labs, è stato scorporato nell'ottobre 2021.
Sam Reynolds
Sam Reynolds è un reporter senior con sede in Asia. Sam faceva parte del team CoinDesk che ha vinto il premio Gerald Loeb 2023 nella categoria breaking news per la copertura del crollo di FTX. Prima di CoinDesk, è stato reporter presso Blockworks e analista di semiconduttori presso IDC.