O debate sobre limites de dados mais flexíveis no Bitcoin traz à tona a polêmica dos ordinais divisivos

A remoção dos controles de tamanho OP_RETURN do blockchain permitiria que mais dados fossem incorporados às transações. Os críticos dizem que isso só será usado para spam.

Os desenvolvedores do Bitcoin estão novamente em desacordo sobre como o blockchain mais antigo e maior do mundo deve lidar com o armazenamento de informações na cadeia, com uma proposta para relaxar os limites de longa data sobre o tamanho dos dados armazenados, gerando um debate acirrado que lembra Batalhas de 2023 sobre Ordinais.

O recurso OP_RETURN do blockchain permite que as pessoas anexem um pequeno pedaço de dados extras a uma transação. Ele é frequentemente usado para coisas como notas, registros de data e hora ou registros digitais.A mudança proposta, apresentado pordesenvolvedor Peter Todd, removeria o limite de 80 bytes nesses dados, um limite originalmente projetado para desencorajar spam e preservar a integridade financeira do blockchain.

Os defensores argumentam que o limite atual é inútil porque os usuários já o estão contornando usandoTransações Taproot, para ocultar dados dentro de partes da transação destinadas a assinaturas criptográficas.É assim que funcionam os ordinais e as inscrições(e por que eles têm seus críticos): Eles incorporam imagens ou texto emTransações Taproot que muitas vezes não podem ser gastos, transformando o blockchain do Bitcoin em uma espécie de sistema de armazenamento de dados.

O desenvolvedor do Bitcoin CORE , Luke Dashjr, um crítico ferrenho do Ordinals, que ele há muito tempo rotulado como um “ataque de spam” no blockchain, chamou a proposta de "total insanidade" e alertou que afrouxar as restrições de dados aceleraria o que ele vê como a degradação do propósito financeiro do Bitcoin.

“Nem preciso dizer, mas essa ideia é uma completa insanidade”, postou Dashjr. “Os bugs devem ser corrigidos, não o abuso acolhido.”

Os críticos da proposta também têm outra preocupação. A mudança poderia normalizar o armazenamento ilegal de conteúdo, degradar a fungibilidade da cadeia e transformar os operadores de nós em hospedeiros involuntários de malware e violações de direitos autorais.

Para demonstrar o potencial turbilhão que isso pode trazer, uma equipe Ordinals inscrevi um emulador inteiro do Nintendo 64no blockchain, o que pode chamar a atenção da Nintendo, uma empresa conhecida porsendo protetor de sua propriedade intelectual.

Os defensores da mudança, incluindo Pieter Wuille e Sjors Provoost, argumentaram que relaxar os limites de OP_RETURN pode, na verdade, reduzir o que é conhecido como inchaço de UTXO (saída de transação não gasta), um fenômeno que desacelera o blockchain quando a rede fica sobrecarregada com transações não financeiras e fragmentação do mempool.

O inchaço do UTXO é um efeito colateral documentado de Ordinals e Inscrições usando transações Taproot. Por exemplo, em maio de 2023, no auge da popularidade dos Ordinals, a blockchain do Bitcoin ficou tão congestionada Binance teve que suspender saques de Bitcoin (BTC)por um certo número de horas.

“A demanda existe”, escreveu Wuille. “E empurrá-la para fora da rede pública de retransmissão só causa danos maiores.”

Por enquanto, a proposta permanece em análise. Uma coisa é certa: a intensidade do debate no GitHub e nas listas de discussão de desenvolvedores de blockchain mostra que a batalha pela identidade do Bitcoin está longe de terminar.