Ang Debate sa Bitcoin sa Mas Maluwag na Mga Limitasyon sa Data ay Isinasaisip ang Divisive Ordinals Controversy

Ang pag-alis ng mga kontrol sa laki ng OP_RETURN ng blockchain ay magbibigay-daan sa mas maraming data na ma-embed sa mga transaksyon. Sinasabi ng mga kritiko na ito ay gagamitin lamang para sa spam.

Ang mga developer ng Bitcoin ay muling nagkakasalungatan kung paano dapat pangasiwaan ng pinakamatanda at pinakamalaking blockchain sa mundo ang pag-iimbak ng impormasyon on-chain, na may panukalang i-relax ang mga matagal nang limitasyon sa laki ng data na gaganapin na pumupukaw ng matinding debate na nagpapaalala sa 2023 laban sa mga Ordinal.

Ang tampok na OP_RETURN ng blockchain ay nagbibigay-daan sa mga tao na mag-attach ng isang maliit na piraso ng karagdagang data sa isang transaksyon Madalas itong ginagamit para sa mga bagay tulad ng mga tala, timestamp o digital record. Ang iminungkahing pagbabago, iniharap ni developer na si Peter Todd, ay aalisin ang 80-byte cap sa naturang data, isang limitasyon na orihinal na idinisenyo upang pigilan ang spam at mapanatili ang integridad sa pananalapi ng blockchain.

Sinasabi ng mga tagasuporta na ang kasalukuyang limitasyon ay walang kabuluhan dahil nilalampasan na ito ng mga user sa pamamagitan ng paggamit Mga transaksyon sa ugat, upang itago ang data sa loob ng mga bahagi ng transaksyon na nilalayong para sa mga cryptographic na lagda. Ganito gumagana ang Ordinals at Inscriptions (at kung bakit mayroon silang mga kritiko): Nag-embed sila ng mga larawan o teksto sa Mga transaksyon sa ugat na kadalasang hindi magastos, ginagawang isang uri ng sistema ng pag-iimbak ng data ang Bitcoin blockchain.

Bitcoin CORE developer Luke Dashjr, isang vocal critic ng Ordinals, na matagal na niya may label na "spam attack" sa blockchain, tinawag ang panukala na "utter insanity" at nagbabala na ang pagluwag ng mga paghihigpit sa data ay magpapabilis sa nakikita niya bilang ang pagkasira ng layunin ng Bitcoin na una sa pananalapi.

"Dapat hindi na kailangang sabihin, ngunit ang ideyang ito ay lubos na kabaliwan," post ni Dashjr. "Ang mga bug ay dapat ayusin, hindi ang pag-abusong tinanggap."

May isa pang alalahanin ang mga kritiko ng panukala. Maaaring gawing normal ng pagbabago ang iligal na pag-iimbak ng nilalaman, pababain ang pagiging epektibo ng chain, at gawing hindi sinasadyang mga host ng malware at mga paglabag sa copyright ang mga operator ng node.

Upang ipakita ang potensyal na maelstrom na maaaring dalhin nito, ONE pangkat ng Ordinals inscribed ang isang buong Nintendo 64 emulator papunta sa blockchain, na maaaring makakuha ng atensyon ng Nintendo, isang kumpanyang kilala para sa pagiging proteksiyon sa intelektwal na ari-arian nito.

Ang mga tagasuporta ng pagbabago, kabilang sina Pieter Wuille at Sjors Provoost, ay nangatuwiran na ang mga nakakarelaks na limitasyon sa OP_RETURN ay maaaring aktwal na mabawasan ang tinatawag na UTXO (hindi nagamit na output ng transaksyon) bloat, isang kababalaghan na nagpapabagal sa blockchain kapag ang network ay nagiging kalat sa mga hindi pinansyal na transaksyon, at mempool fragmentation.

Ang UTXO bloat ay isang dokumentadong side effect ng Ordinals at Inscriptions gamit ang mga transaksyon sa Taproot. Halimbawa, noong Mayo 2023, sa kasagsagan ng katanyagan ng Ordinals, ang Bitcoin blockchain ay naging napakasikip. Kinailangan ng Binance na suspindihin ang Bitcoin (BTC) withdrawals sa loob ng ilang oras.

"Ang pangangailangan ay umiiral," isinulat ni Wuille. "At ang pagtulak nito sa labas ng pampublikong relay network ay nagdudulot lamang ng mas malaking pinsala."

Sa ngayon, nananatiling sinusuri ang panukala. ONE bagay ang tiyak: Ang intensity ng debate sa GitHub at blockchain developer mailing list ay nagpapakita na ang labanan para sa pagkakakilanlan ng Bitcoin ay malayo pa.