Pourquoi ONEun des membres les plus francs d' Uniswap DAO vient de partir, frustré

La situation met en évidence la difficulté d’équilibrer les intérêts du protocole DeFi.

ONEun des principaux La rédaction de l' Uniswap DAO s'est retiré lundi, frustré, en raison des inquiétudes selon lesquelles d'autres parties prenantes exercent trop de pouvoir sur le protocole décentralisé.

Pepo, un délégué pseudonyme à qui d'autres détenteurs de jetons ont confié le vote en leur nom, participait à la gouvernance d'Uniswap depuis 2023. Ilexercé 455 000 jetons UNI , ce qui fait de lui ONEun des 20 plus grands délégués.

La raison de ce départ ? D'autres organisations impliquées dans la gestion d' Uniswap – principalement la Fondation Uniswap, une organisation à but non lucratif – ont ignoré les avis des membres de la DAO et se sont montrées peu réceptives aux retours, a déclaré Pepo. ditdans un post X.

« Le comportement de la Fondation semble avoir privilégié l'isolement plutôt que la collaboration et, ce faisant, a peut-être activement nui à Uniswap», a déclaré Pepo.

Devin Walsh, directrice exécutive de la Fondation Uniswap , n'a T commenté directement l'accusation auprès de CoinDesk . Elle a toutefois réfuté les faits sur les réseaux sociaux.

« La participation des délégués est essentielle au succès de l'écosystème Uniswap », a-t-elle déclaré. dit sur X. « La Fondation Uniswap prend leurs commentaires au sérieux. »

Uniswap est le plus grand échange décentralisé avec quelques 4 milliards de dollars de dépôts, en baisse de 60 % par rapport à son pic de près de 10 milliards de dollars de valeur totale bloquée au cours de la période 2021-2022,selon les données de DefiLlama.

Comme de nombreux protocoles DeFi, Uniswap est contrôlé et géré via une structure quelque peu byzantine.

Le protocole a été créé par Uniswap Labs, une société à but lucratif qui assure également son développement continu. La Fondation Uniswap , une organisation à but non lucratif, est chargée de soutenir Uniswap et sa communauté. Les modifications du protocole et l'allocation des ressources sont contrôlées par l' Uniswap DAO, une sorte de collectif Crypto gouverné par les détenteurs du jeton UNI .

En mars, la DAOaccordé La fondation a alloué 165 millions de dollars pour stimuler la croissance et le développement de l'écosystème Uniswap . Cela lui a donné le mandat d'agir pour atteindre ses objectifs sans consulter directement la DAO.

Certains, comme Pepo, estiment que les actions de la Fondation Uniswap placent les intérêts de la DAO derrière ceux d' Uniswap Labs et les siens.

Cette situation met en évidence la lutte persistante pour équilibrer les intérêts des détenteurs de jetons du protocole DeFi avec ceux des autres parties prenantes.

Ce n'est pas la première fois

Pepo n'est T le ONE à souligner un manque perçu de contrôle de la DAO chez Uniswap.

En octobre, Billy Gao, vice-président du Stanford Blockchain Club, délégué Uniswap , dit La décision soudaine d' Uniswap Labs de lancer sa propre blockchain « a soulevé de sérieuses questions sur la gouvernance de la DAO ».

Gao a soutenu que la DAO Uniswap aurait dû être informée à l'avance de l'existence de la blockchain et avoir son mot à dire sur les décisions clés de sa mise en œuvre. « Cela remet en question (une fois de plus) le degré de décentralisation de la gouvernance d'Uniswap », a-t-il déclaré.

Uniswap Labs n'a pas immédiatement répondu à une Request de commentaire.

D'autres se sont interrogés sur la manière dont la Fondation Uniswap utilise les fonds qui lui sont accordés et se sont plaints du fait qu'elle n'est T suffisamment transparente sur ses dépenses et ses prises de décision.

« La transparence et la communication sont des valeurs partagées par de nombreux délégués », a déclaré à CoinDesk Doo Wan Nam, cofondateur de StableLab, fournisseur de solutions de gouvernance DAO et délégué Uniswap . « Des améliorations ont été constatées. »

Le 1er mai, la Fondation Uniswap a répondu aux critiques de créationun groupe de rétroaction de la fondation, destiné à assurer une communication efficace et à renforcer la responsabilité entre la fondation et la DAO.

De plus, en tant qu’entreprise à but non lucratif, la fondation doit légalementpublierses finances.

Mais le problème est que pour certains délégués, ce n’est pas suffisant.

« C'est une perte pour toute DAO chaque fois qu'un délégué estime que la seule façon d'avoir un impact est de démissionner », a déclaré PaperImperium, responsable de la gouvernance chez GFX Labs, délégué de la DAO Uniswap , à CoinDesk.

Dans les coulisses

Certains participants à la gouvernance se sont également plaints du fait qu'une grande partie des communications et des prises de décision de Uniswap DAO se déroulent en privé, au lieu d'être publiques sur les forums de gouvernance Uniswap .

Cela a conduit àplaintesque les décisions importantes sont toutes prises par de grands délégués à huis clos avant d’être soumises au vote public.

Il est nécessaire que les propositions reçoivent un certain degré de rétroaction avant d’être présentées publiquement, a déclaré Nam.

Ce n'est pas sans rappeler la gouvernance traditionnelle. « Les membres du Congrès T rédigeront pas aveuglément des projets de loi sans consulter les parties prenantes concernées ni d'autres membres du Congrès », a déclaré Nam.

Mais c'est une arme à double tranchant. À mesure que les DAO gagnent en maturité, on a également le sentiment qu'elles se préoccupent davantage de politique et d'apparences que de la recherche de l'intérêt du protocole.

Plusieurs délégués Uniswap ont refusé de commenter auprès de CoinDesk lorsqu'ils ont été interrogés sur les plaintes mises en évidence par Pepo.

Sur le même sujet : Uniswap adopte un plan de financement de 165 millions de dollars après le vote de la DAO