Movement Labs, Крипто , що постраждав від скандалу за підтримки World Liberty Financial Дональда Трампа,тихо пообіцяв великі частки свого токена раннім інсайдерам — нерозкриті угоди, які тепер викликають нові питання про те, хто насправді тримає владу за лаштунками.

Ще до запуску токенів Movement Labs передала значну частину поставок MOVE кільком раннім консультантам — домовленості, які ніколи не розкривалися інвесторам і з'явилися лише завдяки внутрішнім документам, перевіреним CoinDesk.

Дві ділові записки, отримані CoinDesk — ONE обіцяє одному раднику майже 2 мільйони доларів на рік — показують, як Movement, заснована у 2023 році двома 20-річними студентами, які покинули Вандербільт, сильно спиралася на цих радників, щоб закріпитися в Крипто .

Movement Labs заявила, що угоди, датовані невдовзі після заснування проєкту, носили ознайомчий характер і не мали обов'язкової сили.

Тим не менш, існування цих угод проливає нове світло на хаотичну внутрішню роботу Movement, яка потрапила під шквал критики після CoinDesk. повідомлено минулого місяцящо угоди з інсайдерського маркет-мейкерства дозволили інсайдерам здійснити демпінг токенів.

Наслідки цього інциденту викликали WAVES звинувачень усередині компанії, зосереджених на тому, хто спрямував Movement на хижацьку угоду з китайським маркет- Maker на умовах, які, за словами аналітиків, стимулювали хижацькі продажі.

Напруженість переросла у публічний розкол між співзасновниками Руші Манче, якого цього місяця звільнила компанія Movement Labs, та Купером Скенлоном, який пішов з посади генерального директора, але залишається в компанії.

«Коли ми запускали Movement, я був технічним директором — керував командою інженерів. Більшість бізнес-рішень, включаючи контракти, я залишав Куперу», — сказав Манш CoinDesk , коли до нього звернулися за коментарем. «Коли змінилися пріоритети, змінилися й наші ролі, але рішення Купера на початку значною мірою вплинули на те, як проходив запуск».

Тіньові радники

Під час свого розслідування CoinDesk поспілкувався з більш ніж десятком людей, знайомих з Movement, включаючи нинішніх та колишніх співробітників, яким було надано анонімність, щоб вони могли вільно говорити.

Угоди, отримані CoinDesk , стосуються Сема Тапалії та Вініта Пареха, які обидва відігравали закулісні ролі у формуванні проекту на його ранніх стадіях. Разом їм було надано доступ до 10% від загального обсягу токенів MOVE у підписаних меморандумах про взаєморозуміння, які, за словами інсайдерів, навмисно не розголошувалися.

Тапалія, генеральний директор Zebec Protocol та один із перших радників Manche and Scanlon, отримав позику у розмірі 5% поставок MOVE для маркетингу та розвитку ринку, згідно з даними.ONE з угод отримано CoinDesk. Другийугодавиділив Thapaliya 2,5% від загальної кількості токена, вартістю понад 50 мільйонів доларів нанещодавні ціни.

Movement Labs повідомили CoinDesk, що підписані угоди з Thapaliya не були обов'язковими для виконання, але Thapaliya стверджував, що угоди «ніколи не були анульовані».

Хоча угоди оформлені як меморандуми про взаєморозуміння (які зазвичай вважаються необов'язковими), CoinDesk також містять положення, в яких йдеться про те, що «обидві сторони» повинні дати згоду на їх розірвання.

«Я планую звернутися до суду, щоб реалізувати свою претензію на отримання 2,5% токенів», – сказав Тапалія.

Співробітники Movement називали Тапалію «тіньовим співзасновником» і казали, що Скенлон і Манш часто радилися з ним щодо важливих рішень.

Його ім'я також з'явилося у внутрішніх комунікаціях щодо угоди Movement з Web3Port. Китайського маркет- Maker пізніше звинуватили у втраті токенів на суму 38 мільйонів доларів після дебюту MOVE — подія, яка спричинила розпродаж акцій та блокування облікових записів Binance.

Сума позики, надана Web3Port, 5% від поставок MOVE, була ідентичною сумі позики, наданій Thapaliya згідно з угодою.

Коли CoinDesk зв'язався з ним перед початковим розслідуванням, Тапалія заперечив будь-яку фінансову зацікавленість у Movement Labs або Movement Foundation. Він також заперечив причетність до угоди з Web3Port.

У пізніших повідомленнях на Signal Тапалія розповів CoinDesk , що його робота з Movement відповідає їхній угоді: «Відповідно до контракту, підписаного в лютому 2023 року, я виконав узгоджені умови, підтримуючи Купера [Скенлона] в обговореннях, пов'язаних з біржею, розробляючи стратегію розподілу токенів, допомагаючи з вибором маркет- Maker та допомагаючи наймати команду, яка проводила аудит його моделі airdrop».

Меморандуми про взаєморозуміння

Використання неформальних угод для непомітного розподілу токенів між інсайдерами відображає ширшу тенденцію в Крипто , де великі суми можуть переходити з рук в руки, не відображаючись в офіційних звітах про залучення коштів.

У 2024 роціCoinDesk повідомив що Eclipse — ще один проект, пов'язаний з Thapaliya — таємно виділив 5% свого токенів співробітнику Polychain, великої Крипто венчурної фірми, яка пізніше інвестувала в проект. Polychain також є інвестором Movement Labs. Угоду Eclipse зі співробітником Polychain було розірвано після публікації розслідування CoinDesk.

Ці випадки ілюструють не обов'язково шахрайство, а легкість, з якою Крипто стартапи можуть брати на себе значні фінансові зобов'язання за зачиненими дверима — зобов'язання, які згодом можуть сформувати траєкторію розвитку всієї екосистеми токенів, часто без відома спільноти чи навіть деяких співробітників.

ONE людина, знайома з цим питанням, сказала, що угоди Руху були розроблені таким чином, щоб явно уникнути розкриття інформації інвесторам чи членам громади.

Уще одна угода 2023 року Згідно з даними CoinDesk, Movement Labs погоджується щорічно виплачувати пов'язаній з Вінітом Парехом організації «Digital Incubation Group» 50 000 доларів США за кожен мільйон доларів, залучений Movement Labs, — сума, яка становитиме приблизно 2 мільйони доларів США на рік, виходячи з фінансування Movement у розмірі 38 мільйонів доларів США. Ще одна угоданадав окремій сутності Parekh контроль над 2,5% постачання токенів MOVE.

В обмін на його призначення, фірма Пареха, Digital Incubation Group, отримала широке завдання, включаючи: «розробку стратегічної основи, затвердженої відповідними зацікавленими сторонами; консультації в рамках процесу передзалучення коштів (включаючи консультації та зв'язок з інвесторами), закриття передзалучення коштів; розробку токеноміки та плану випуску; участь у структуруванні команди перед запуском продукту».

Як і угоди Тапалії, угоди Парекха були структуровані як меморандуми про взаєморозуміння з пунктом про розірвання, що вимагав згоди обох «сторін». Парекх та Movement Labs заявили, що угоди були ознайомчими, і що кошти ніколи не переходили від рук до рук між жодною зі сторін.

Двоє людей, близьких до Movement Labs, повідомили, що Парекх, менеджер продукту Microsoft, який став консультантом з блокчейн-індустрії, тим не менш часто був присутній в офісі Movement у Сан-Франциско та грав певну роль у рішеннях компанії щодо найму, маркетингу та стратегії.

«Мене просто хвилює екосистема», – сказав Парекх в інтерв'ю CoinDesk . «Жодних грошей не було дано ні мені, ні комусь із моїх знайомих», – стосовно угод, – «[але] я допоміг їм із маркетинговою стратегією та розумінням того, як виходити на ринок».

Розрив між засновниками

Наслідки скандалу з маркетмейкерством Movement викрили зростаючий розкол між його співзасновниками, Маншем та Скенлоном.

Після того, як уривок з ONE з угод Тапалії став відомим на X, Манче вказав на підпис Скенлонау службовій записці, підкреслюючи роль свого колишнього партнера у схваленні угоди. Він також повторно опублікував повідомлення, в якому поставив під сумнів, чи Movement Labs «кидає [Манша] під зад», поки Скенлон «вдавав невинного».

Манш буввиключений з Movement Labs на початку цього місяця, невдовзі після того, як CoinDesk повідомив, що він допомагав координувати суперечливу угоду проєкту про маркетмейкерство з Web3Port та посередником, відомим як Rentech — третьою стороною, яка, за згодом, Movement представила себе в угоді неправдиво.

З того часу CoinDesk дізнався, що Манш також відіграв певну роль у сприянні окрема домовленість між Web3Port та Kaito, ще одним Крипто , який має того ж директора та головного юрисконсульта, що й Movement Foundation. Контракт, переглянутий CoinDesk , показує, що OpenKaito Foundation позичив 2,5% свого постачання токенів KAITO компанії «Whisper», пов’язаній з Web3Port.

Угода, яка також стала відома анонімним обліковим записом X, була розірвана невдовзі після її підписання, згідно зХ-поствід засновника Kaito Ю Ху. На відміну від угоди з Рухом, вона не містила умов, які, за словами експертів, стимулювали поведінку «зкачування та скидання» (pump-and-dump).

Людина, знайома з цим питанням, сказала, що Манш познайомив Kaito з Rentech, яка потім підключила проєкт до Web3Port.

Ця суперечка вже підірвала репутацію Movement у галузі, яка колись вважала стартап зіркою, що сходить. Coinbase, найбільша Крипто біржа США, оголосив про призупинення торгівлітокена MOVE 15 травня. Ціна токена впала на 50% протягом наступного тижня.

7 травня Movement Labs оголосила про створення нової організації під назвою Move Industries, яка стане основним розробником мережі. Скенлон залишається в організації, але пішов з посади генерального директора.